Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 5 de 5
Filter
Add filters








Year range
2.
Rev. para. med ; 27(4)out.-dez. 2013. tab, ilus
Article in Portuguese | LILACS-Express | LILACS | ID: lil-712065

ABSTRACT

Objetivo: verificar os transplantes realizados no período de cinco anos, identificar e caracterizar a amostra quanto aosexo,tipo de enxerto transplantado, comorbidade mais prevalente, modalidade dialítica prévia e tempo médio de esperapara a realização do transplante. Método: realiza-se um estudo descritivo e transversal, no serviço de nefrologia do HospitalBenemérita Sociedade Portuguesa Beneficente, Pró-rim, Belém-PA, no período de março de 2006 a maio de 2011, com acoleta dos dados realizada através da lista de cadastro dos pacientes que já haviam realizado transplante. Resultados: otempo médio de espera para a realização do transplante foi de 18 meses, com variação de 6 a 33 meses; 9 pacientes haviamrealizado transplante renal, sendo 22,2% (2) do sexo feminino e 77,7% (7), do sexo masculino; 33,3% (3) receberamenxerto de doador vivo e 66,6% (6) receberam de doador falecido; a comorbidade mais prevalente foi diabetes Mellitus,seguida de hipertensão arterial e doença pulmonar obstrutiva crônica; 77,7% (7) estavam em programa de hemodiálisee 22,2% (2), em diálise peritoneal. Conclusão: o sistema brasileiro de saúde começou a dar atenção à prevenção e aodiagnóstico precoce na doença crônica renal, mas as iniciativas públicas neste meio ainda são incipientes. a estatísticapositiva dos resultados dos transplantes ocorre pela possibilidade de ser realizado com sucesso tanto de doadores vivos,quanto de doadores falecidos, além de o paciente portador de insuficiência renal crônica possuir longa sobrevida emprogramas de diálise, à espera do transplante.


Objective: to verify transplants performed in a five years period, to identify and characterize the sample by gender, typeof graft transplanted, the most prevalent comorbidity, the last dialysis modality and the average waiting time to kidneytransplantation. Method: a cross sectional study was conducted at the nephrology service in the BeneméritaSociedadePortuguesa Beneficente hospital, pró-rim, Belém-PA, from March 2006 to May 2011, with data collected from the alreadytransplanted patients registration list. Results: the average waiting time for kidney transplantation was 18 months, with6 to 33 months variation; 9 patients had kidney transplantation, 22.2% (2) were female and 77.7% (7) male; 33, 3% (3)had a graft from a living donor and 66.6% (6) were from deceased donors, the most prevalent comorbidity was diabetesmellitus, followed by hypertension and chronic obstructive pulmonary disease; 77.7%, (7) were in hemodialysis and 22.2% (2 ) in peritoneal dialysis. Conclusion: the Brazilian health system began to pay attention to the prevention andearly diagnosis in chronic kidney disease, but public initiatives in this area are still incipient. The transplants positivestatistical results are due to the possibility that they can be successfully performed from both living and deceased donors,and that the patient with chronic renal failure have long survival in dialysis programs, while awaiting the transplant.

3.
Rev. para. med ; 26(4)out.-dez. 2012. ilus
Article in Portuguese | LILACS-Express | LILACS | ID: lil-670724

ABSTRACT

Relato de caso: paciente masculino, de 62 anos, hipertenso, procurou avaliação cardiológicapara risco cirúrgico de varicectomia. Exames realizados como eletrocardiograma,ecocardiograma e ressonância magnética, foram sugestivos de amiloidose cardíaca (AC) e aconfirmação feita através da biópsia cardíaca. Considerações finais: é importante oentendimento e o diagnóstico precoce da doença, a fim de melhorar a sobrevida do paciente


Case report: male patient of 62 years, hypertension, cardiac evaluation sought for surgical riskof varicectomia. Examinations performed as electrocardiography, echocardiography andmagnetic resonance were suggestive of cardiac amyloidosis and the confirmation made bycardiac biopsy. Conclusion: it is important to the understanding and early diagnosis of thedisease in order to improve patient survival.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL